15 мая 2014, 15:16
KatyaНи ТО и ни Это!
Существует много разных историй о Просветлении, Озарениях, Прозрениях, но только не многие из этих историй являются подлинным Просветлением, потому что мышление создает много разных состояний, которые принимаются за эти все озарения и «просветления», например если это случилось дома само по себе, человек не станет никого слушать так же и Мастера, который скажет ему что это просто переживания и их может быть море.
Подлинное Просветление никогда не приходило и не обнаруживало СЕБЯ! Просто в этом нет потребности, это просто невозможно! Я понимаю эти прекрасные переживания, но только потому что случается отъезд от Меня человека в бытовой жизни во что-то иное более яркое, да но это просто переживания которые будут продолжаться и продолжаться, приходить и уходить. Но ни пытайтесь оставить их, это пришло, а значит так же и уйдет, нет проблем. Бывает так, что мы медитируем и доходим до такой точки расслабления и происходит переживание невовлеченности и это ум принимает за «просветление», но нет и это не Просветление! Пока все переживания происходят в регистрации при свидетеле который пережил, все это может быть только пришедшим переживанием и не более. Бывает так что наступает полное молчание Ума и вам кажется что вот оно наконец то!!! И это снова просто состояние покоя, которое так же именуется мыслью с содержанием о не мыслии, а бывает покой в котором происходят все мысли, но они не затрагивают, это называется регистрационный фон через который и регистрируется всё, что есть и без него ни как, но это так же феномен, еще можно назвать номинальным субъектом. Я вас прекрасно понимаю что вы искали искали и опа НАШЛИ, но нет…ТО ЧТО ВЫ ЕСТЬ не найти в описании в переживании! Это то что вмещает в себя все эти бесконечные игры в частности и «того кто» хочет ПРОСВЕТЛЕТЬ! На самом деле нет выхода, нет и входа! И никогда не существовало! Понимание этого в тот же миг вносит ясность, которая лежит в корне жизни всех явлений, которые могут быть, и всё это подобно кинозалу бесконечно веселых, прекрасных, показов ТОГО ЧТО ВЫ ЕСТЬ! ВЕСЕЛИТЕСЬ!!!
Поймите все что пришло — уйдет в этом хаосе движения, иначе быть не может! Так радуйтесь же тем переживаниям, что посещают вас и уходят! И В ЭТОТ МОМЕНТ, когда не случится узнавания – СЛУЧИТСЯ ВЕЛИКИЙ СМЕХ!!!
Подлинное Просветление никогда не приходило и не обнаруживало СЕБЯ! Просто в этом нет потребности, это просто невозможно! Я понимаю эти прекрасные переживания, но только потому что случается отъезд от Меня человека в бытовой жизни во что-то иное более яркое, да но это просто переживания которые будут продолжаться и продолжаться, приходить и уходить. Но ни пытайтесь оставить их, это пришло, а значит так же и уйдет, нет проблем. Бывает так, что мы медитируем и доходим до такой точки расслабления и происходит переживание невовлеченности и это ум принимает за «просветление», но нет и это не Просветление! Пока все переживания происходят в регистрации при свидетеле который пережил, все это может быть только пришедшим переживанием и не более. Бывает так что наступает полное молчание Ума и вам кажется что вот оно наконец то!!! И это снова просто состояние покоя, которое так же именуется мыслью с содержанием о не мыслии, а бывает покой в котором происходят все мысли, но они не затрагивают, это называется регистрационный фон через который и регистрируется всё, что есть и без него ни как, но это так же феномен, еще можно назвать номинальным субъектом. Я вас прекрасно понимаю что вы искали искали и опа НАШЛИ, но нет…ТО ЧТО ВЫ ЕСТЬ не найти в описании в переживании! Это то что вмещает в себя все эти бесконечные игры в частности и «того кто» хочет ПРОСВЕТЛЕТЬ! На самом деле нет выхода, нет и входа! И никогда не существовало! Понимание этого в тот же миг вносит ясность, которая лежит в корне жизни всех явлений, которые могут быть, и всё это подобно кинозалу бесконечно веселых, прекрасных, показов ТОГО ЧТО ВЫ ЕСТЬ! ВЕСЕЛИТЕСЬ!!!
Поймите все что пришло — уйдет в этом хаосе движения, иначе быть не может! Так радуйтесь же тем переживаниям, что посещают вас и уходят! И В ЭТОТ МОМЕНТ, когда не случится узнавания – СЛУЧИТСЯ ВЕЛИКИЙ СМЕХ!!!
(55):
Dragon, Felix, natton1, Amin, Yota, snumra, uzbek3, askhat, Rikirmurt, vodo28, nick80, Diamir, Ia-ha, T-Rain, Eya, ashtavakra, forsuasson, atmaom, wwwatcher, Natahaalala, Katrin, mitra, Jaisonkrid, Kleo, hahakiri, liya, Yarik, jedi, makara, ELENASHAR, DASHKA, Revati, Oceana, ramevgeny, pchelkine, sergei-maksimchuk, serg, Atya, tiger77, asyoulike, papirus, Vlar, konstruktor, yulk, krug, Amitola, vitaly73, smilen, Upananda, RA-MIR, Wellco, aine_inside, zorca, imi, Aqua
80 комментариев
если себя не найдти, кто себя не узнает?:)
это мы сами так понимаем это.
я же говорю, что никакого смеха может и не быть.
а как ты это поняла?
В итоге создается действие из того же Эго-центра. Отдельного.
точно так же как и ты — как ориентир на смех,
как обязательное его присутствие, говорящее о финишировании.
Но не будет финишировавшего в нашем понимании
То, чем мы явлены — не финиширует никуда. Нет возможности этому «выйти».
Смешно от того, какой важностью и весом наделялось это «отдельное»,
как важны были «его» страдания, чаяния и прочее. А получается что нет того,
что ты себе рисовал умом из позиции разделения. Хлоп, и ТЫ не это.
Но в то же время выглядишь ТЫ только так и никак иначе. =)
что не скажи — ложь :)
ведь мы на сайте постоянно обсуждаем, смотря со всех сторон в деталях, на того, кто не случился. зачем? ведь не случился. в этом смысле- смысла это делать нет :) но понятие ложь предполагает правду и того кто различает между ними- опять возрождение «неслучившегося»
пелена маи знаете ли… и все такое.
вера в Деда Мороза. :)))
различать — это предпологаемая функция.
такой оборот речи, конечно, затрудняет восприятие «сцены» как субъек и по отношению к нему объект. кажется что кто-то совершает усилие…
но относительно субъекта регистрируется наличие одной стороны медали к потенциально возможной второй. лжи по отношению к правде.
мышление то дуально. ну вот только ты ли (как ты себя понимаешь) мыслишь? :)
но зачем лепить нового снеговика, когда уже есть тот, кто это думает? он тo уже есть и с ним уже можно разбираться )
«Алиса в стране чудес», не иначе! =))
«Если бы это было так, это бы еще ничего, а если бы ничего, оно бы так и было, но так как это не так, так оно и не этак! Такова логика вещей!» (Льюис Кэрролл)
но это опять интерпритация ума о которой я говорила здесь в самом начале. такое понимание через Эго-центр.
учение не предлогает никого лишать функций или лепить.
это очередная иллюзия восприятия мира и слов мастера через Эго. :)
считаю, что будет смена парадигмы, через тот же центр, с тем же набором информации.
«танцы с бубном вокруг пустоты» :)
так вот эта смена парадигмы, как будто интегрирование этой пустоты, как нечто что всегда было, всегда будет, часть того, что есть.
не лает не кусает и кушать не просит.
страх перед ней меняется/становится… пустотой к этой пустоте :) вот и вся новая прадигма.
иногда в этом рассказе есть автор, а иногда попадаются рассказы без автора и тогда информация организуется по другому+ исчезает быстрее чем рассказы с автором.
а тут еще и пустотность проинтегрировали…
и как обнаружилось что его нет?
когда не знаешь или знаешь, или знаешь что не знаешь, это через эго-центр или нет?
если понялось что эго-центра нет, то ведь понятно о чем шла речь, то есть искалось что-то конкретное, но на положенном месте не было найдено, так?
Чем казался, а чем оказался эго-центр?
И что найдено на месте где он предполагался?
я его не искала, т.к. думала что всё мысли и автоматически всё эго.
и так оно и есть, но когда меняются цели, меняется образ того, кто ими обладает и когда личные цели теряют силу и образ меняется от человека к чему то другому (не суть что) — то личностные обусловленности теряют силу и это мы называем «эго» ушло. но по сути и не было. пример (жестокий, лучше не придумала) если нет рук то не будешь бегать искать перчатки. так и с личностью, если его нет то и целей нет, и не важно что будет, т.к. всё равно не опоздать ни пропустить. ты не можешь что то не понять, или пропустить своёй просветление (или как там назвать). заполнился запрос на него будет ответ.
эго, имхо, это обусловленность, сгусток идей, фокусировка.
но это не поможет, т.к. ты хочешь выйдти за границы, а изучаешь то, что в границах. тот кто ищет- ищет в границах себя.
нет целей это значит например на работу не пойдешь?
тот кто хочет выйти за границы, изучает, ищет… это не эго? а что?
по моему такие же цели. все также вид сбоку
кто раньше ходил тото и сейчас пойдёт)) праной и манной небесной пока не питаюсь…
наверное останутся сугубо практические цели и удовольствия!
всё может быть.
эго это чьё то, а программа это как вирус- кто то рядом чихнул и всё… все пошли на работу :)
даже НС может остаться, а может и уйдти( вера в него) и тогда уходят обусловленности.
но этим никто не заправляет.
были я=озарения, потом я=пустота, потом я=НС.
это всё истории, без которых нельзя.
являясь всем и НС тоже.
пока есть хоть один кто-то чихающий...:)
эго тоже будет… чье то… твое и «ихнее» ...:)
ничего нет (эго нет) пустотность
оба правы, когда они оба присутствуют.
поэтому, я и говорю что «эго нет», но всё что помыслено это эго. т.е эго есть но это сказка, игра.(и по поводу личной истории и по поводу обьектов)
так я понимаю.
просто ЭТО, включая игру в разговоры о том, что из себя представляет Эго и размышления о том, есть оно или нет… но это все в понарошку.
а потом опять начинаются рассуждения на полном серьезе, по взаправдошному. с попытками выяснить и докопаться.
думаю что это копание — тоже в понарошку. некуда копать. все просто как ЭТО. :)
чешетидет всетак что «уйти»
никто никуда не може :) просто кадры
ведь когда ты увлечена, ты вся в процессе и про себя даже не вспоминаешь.
но я хочу сказать что всё приходит и уходит (не ходишь же ты с oдной и той же мыслью весь день?) так же и мысль я- приходит и уходит.
(((все приходит и уходит в пределах размышления о течении времени, и никуда не приходит и не уходит будучи концепцией в моменте)
и то, что написано сейчас об этом — концепция) + еще пара мыслей и «возвращение к себе» как вы писали, в виде ощущения тела — концепция)… и...)
:)))
я там про это, а не про перон :)
даже не надеюсь быть понятой, т.к. сама бессильна понять что-либо, кроме того, что "у этой матрешки нет наружной формы, за которой она кончается… а может быть и есть", но это предположение опять в очередной матрешке со своим содержанием, как в коробочке…
не потому, что этот рассказ мне нравится больше, а потому, что он более точно описывает то, что происходит.
когда есть растворение в процессе, потом «приходишь в себя» и вспоминаешь себя… ой, время летит а надо… и тд.… вот наглядный пример как ты исчезла и появилась… остальное додумывается, что там кто то был )))
тело осталось, процесс был, но памяти о себе — нет. процесс обошёлся без тебя :)
поначалу очень хотела понять все и получить шарик
но сейчас то что происходит ощущается так, как будто-бы снимаются заблуждения слой за слоем,… становится тише, иначе. и желание получить шарик так же прошло такую трансформацию переосмысления.
… пожалуй я хотела бы видеть истину без вот этих цветных капроновых лент на глазах, которые искажают и затуманивают.
если это назвать «интерпретировать не через эго-центр», то да. значит это. :)
какое у думальщика хоть одно стабильное, неизменное качество?
Как-то так по ощущениям, не смотря на то, что это очередная интерпретация ума…
Вот с этим засада, конечно :))))
В этом свете слово «Истина» представляется потешным…
или узнать себя в любом феномене..., быть может…
;)